참채캔의 재발견

오타이산 보영아 너오기전부터 그랫어^^ 오타이산 난 이제 얘도 웃기고 별로인거 같다 정법이잘했다는게 아니라, 징징대고 이ㅈㄹ할거면 뭐하러 한다고 따라갔냐? 자동차다이렉트보험비교견적사이트 박보영과 소속사 사장은 조작의 법칙에 홀려있던 시청자들에게 진실을 알려준 구원자임 ㅋㅋ vsl#3 그니까.. 함부로 징징거리지마... 온라인카지노 일단 폭약에 불을 붙인 소속사 대표 이 새퀴를 먼저 조져야 됨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 인천공항주차대행 물론 정법이 그동안 속인건 잘못했고, 사장이 술먹고 페북에 싸지른것도 잘못이나. 박보영의 잘못도 있지..겨우 관광코스정도갖고 힘들다고 징징대다니. 박보영이 원인제공을 했지..이제 pd들한테 찍혀서 방송출연힘들겠네. LG인터넷설치 박보영은 사람 복이 없나보다. 이제야 활동하는가 싶더니 또 일 터지네.. 인터넷사은품 박보영나온편 휴방하고 sbs는 박보영소속사 고소해라. 박보영소속사가 박보영이 만든 1인 소속사아님? 박보영이 갑이란 얘기. 그러니 소속사대표가 말만대표지 무슨힘이 있나 다 박보영이 뒤에서 꾸몄겠지. 박보영은 문제가 끊이지 않는걸봐서 본인에게 분명 문제가 있을것같다 롯데장기렌트카 박보영 잘못한게 없다는 의견은 대체 뭐지???? 1. 정글의 법칙 대충대충 해주며 톱스타 대접해줄줄 알고 정글감 2. 근데 연출진은 지금까지 그래왔듯이 대우 전혀 안해주고 벌레같은것도 먹이고 정글의법칙 룰 대로감. 3, 박보영 못참고 사장에게 전화해서 있는말 없는말로 울면서 전화. 4. 사장 사실 확인안하고 sns에 그대로 올림 이게 밝혀진 사실인데 잘못이 없다고?????? 잘못없는건 지금까지 정글에서 생고생하면서 이끌어온 김병만이지. 조작이란 단어의 부정적인 이미지에 혹해서 보이는게 없나본데 자신들이 직접본 장면중에 케메라 들이대면 편해보이는 장면이 있었나?? 그모든 고생이 CG가 아니라면 그고생에 똥칠한 박보영이 이뻐보일순 없지. KT인터넷설치 여기서 정법이 조작이니 뭐니 하는 논란은 각설하고.. 박보영이 이번 사태에 중대한 잘못을 했는가에 대한 얘기를 해보자면, 박보영이 잘못했다는 측에서는, 그녀가 징징댔고, 그로인해 소속사 대표가 SNS에 폭로하여 이 사태가 왔다고 본다. 그러므로 여기서 밝혀야 할 부분은 징징거림과 폭로사태에 인과관계가 존재하는가로 압축이 된다. 인과관계에는 자연적(조건적) 인과관계와 법률적 인과관계가 존재한다. 자연적 인과관계란, 어떤 인과의 고리를 조건적으로, 동등하거나 혹은 고리의 존재 자체를 중요시여기는 관점이다. 예를 들어, 어떤 치한이 미니스커트를 입은 여성에게 성희롱을 했다. 이것은 그릇된 치한의 성적 인식 자체의 잘못도 있지만, 이를 유도하게 한 피해자의 옷차림, 또는 그 치한을 낳은 부모도 책임이 있는 것이다. 한편, 법률적 인과관계는 이러한 모든 인과 중에서 가장 결정적이라고 생각하는 고리를 인과로 인정하는 것으로 주로 적용되는 인과관계가 이것이다. 예를 들어, 위 사례에서 비록 피해자가 미니스커트를 입었다 할지라도, 피해자가 성적 충동을 감당 못할 놈까지 고려해서 옷을 입을 필요는 없는 것이고, 따라서 인과가 성립되지 않는다. 그 부모도 비록 ㅄ같은 자식을 낳았으나, 그것만으로는 인과가 성립되지 않는다. 결론적으로, 인과관계가 성립되는 것은 치한의 주체하지 못한 성욕, 바로 그뿐이다. 이제 이 개념들을 본 사건에 적용시켜보자. 박보영이 매니저겸 소속사 대표한테 징징댔다. 이것은 자연적 인과관계에 해당함은 당연하다. 그러나, 이것이 법률적 인과관계도 성립되게 할 것인가에 대해서는 이견이 있을 수밖에 없다. 사견으로는, 이건 법률적 인과관계는 성립되지 않는다고 본다. 연예인에게 있어 매니저는 가정을 제외한 사회에서 가장 가까운 사람이고, 어느 정도 자신을 드러낼 수 있는 존재라고 생각될 수 있다. 박보영은 그가 이런 비상식적 행동을 하리라고 예상할 주의의무까진 없다고 본다. 즉, 이는 박보영의 잘못은 아니라고 본다. 아이폰XSMAX